SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 清华教授肖鹰对应称郭德纲才是文化“流氓”[1P] [打印本页]

作者: 寶兒 时间: 2009-3-29 20:06 标题: 清华教授肖鹰对应称郭德纲才是文化“流氓”[1P]

　　

　　肖鹰表示不能给郭德纲捧场

　　“如果你只能做一个专家，我只能说你是一个流氓啊！整天挤兑人，还要不要脸！”郭德纲力挺小沈阳、炮轰专家言论一出，立即引发了不少口水战。曾批评小沈阳表演“媚俗”的清华大学美学教授、文化批评家肖鹰则争锋相对地指责郭德纲才是“文化流氓”，并一针见血地指出郭德纲是炒作。

　　肖鹰教授在认真看了相关视频和报道后，直言郭德纲是“借骂专家、挺小沈阳来做自我炒作！这是文化流氓！”肖教授表示不会对郭德纲的言论发表任何评论，因为“不能以清华教授的身份给这种文化流氓捧场！”

　　早前肖鹰教授在接受媒体专访时，曾表示反对媒体把“小沈阳”捧成一个表演奇迹，并认为这是一种商业造神运动，“我不认为他蕴含着多少过人的艺术潜质，他可以走红一段时间，但不会真正成为一个表演艺术家留在人们心中。”

作者: esucare 时间: 2009-3-29 20:36

站在自己的立场说话，那么和自己不登对的就可以冠之以流氓了，学者和艺人的争执，有些无聊了吧

作者: zhaoliumang 时间: 2009-3-29 23:04

我真希望那些评论家们可以自己拿出让人心折的作品来，动不动就评论别人，你可以选择不看，总以为自己是什么人物，其实这才是真正的炒作自己，只是比芙蓉姐姐的手段委婉一些而已。

作者: hongri25 时间: 2009-3-29 23:09

骂吧．狗咬狗一嘴毛，谁也不是什么好东西炒作罢了

作者: nbpi 时间: 2009-3-29 23:12

娱乐圈没有谁对谁错，靠批判别人来抄作自己

作者: xuelaite 时间: 2009-3-29 23:26

没有谁对谁错，无非你炒我炒大家炒，都为了出名

作者: baibaige 时间: 2009-3-30 00:14

“口水战”的结果是什么呢？谁对谁错呢？没有结果，没有结局。网名毁誉双方参半，各有千秋各有对错。对错的结果是很无聊的。我还是在想，郭大侠你好好说你的相声，兑现你刚出道时的诺言，把这个濒临灭绝的“国宝”发扬广大，多写多说些百姓喜闻乐见，艺术品位高的东西，让百姓和娱乐圈走向靠近民族文化的健康之路为大任，不要搞什么吵作，老是骂来骂去。清华大学是全国的最高学府，国家经济文化发展的理论前言，做点脚踏实地的工作多好，骂别人既不能抬高自己，也不能贬低别人，真的要向鲁迅大师学习。你讨厌小沈阳那你可去攻击央视和其他媒体，舆论导向的根源问题解决不了，你在这骂，有多大意义。那我们也只好说你们，也是在借媒体吵作自己。

若不节制，一味叫嚣，骂来辱去，这种行为都是流氓行为。

作者: jcx880330 时间: 2009-3-30 00:53

我看肖鹰你才是要借人炒作的人吧，整天只会说人家的长短，在自己的研究领域无半点成就。就像大街上骂嘴的长舌妇，下辈子还是投胎做女人好了！最好生在日本拍A片让人操。

作者: sssss951 时间: 2009-3-30 10:16

娱乐圈没有谁对谁错，靠批判别人来抄作自己.都为了出名!!

作者: 帝释天罪 时间: 2009-3-30 11:12

肖教授表示不会对郭德纲的言论发表任何评论，因为“不能以清华教授的身份给这种文化流氓捧场！”放屁一样，你现在的行为不是一种评论吗？不是抄作吗？谁TM认识你是谁呀？人家红了舔个B脸出来舞舞拳拳的，丫那逼样就跟宋祖德似的，不闲给清华丢人？

作者: worker 时间: 2009-3-30 19:19

这个专家还算好的
比一些所谓的砖家啊叫兽啊都要好很多
更比借机炒作人好很多
都说是文化批评家了，人家就是吃这碗饭的
小沈阳他师父赵本山N不N，都没出来说什么
郭德纲就出来叫上了，为什么？
真的只是给小沈阳出头。我看未必吧。
其实我挺喜欢郭德纲的相声，不过要说人品，娱乐圈就都是那么回事
别太陈冠希就好了，谁也不用说谁

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.3/bbs1/)